Dopo i roboanti annunci di inizio anno, come: "Ci abbiamo lavorato per un anno e mezzo" oppure "approvazione entro marzo, attuazione entro l'estate del D-day, dopo la chiusura delle scuole". Dopo le polemiche e gli sberleffi contro chi richiamava l'obbligo di legge della Valutazione Ambientale Strategica tipo: "Ora per soddisfare il Partito Democratico che si focalizza su formalismi burocratici dovremmo investire tempo e risorse. Questo è il contributo del Pd, ci obbliga a fare qualcosa che non serve" come diceva l'assessore alle Grandi Opere Paolo Di Febo. O ancora: "Se si blocca la città dite grazie al Pd" diceva il sindaco. Dopo aver pubblicamente dichiarato che l'Amministrazione non avrebbe avviato alcuna procedura Vas perché non necessaria né dovuta (come suggerito dai consulenti, profumatamente pagati, del comune) veniamo a sapere che: "il Put è da assoggettare alla Valutazione Strategica Ambientale". Cvd.

Peccato che per averne la conferma ufficiale sono passati cinque mesi. Tempo che sarebbe stato più proficuamente speso se l'Amministrazione non si fosse arroccata su posizioni sbagliate, polemiche e preconcette. Detto ciò, viene spontaneo domandarsi cosa intenda fare l'amministrazione nei confronti della società che ha redatto il Put, e che nei fatti si è rivelata inattendibile e cattiva consigliera.

Tutti ricorderanno che per molto meno (un cartello di una festa popolare sbagliato, ndr)  l'Amministrazione tuonò contro il colpevole, accusandolo di lavorare male, di gettare discredito sul Comune e minacciandolo di seri provvedimenti disciplinari.

Vitaliano Colombo